2025安徽省考笔试真题预测：逻辑判断（9.24）

　　1、(单选题) 调查研究显示，相较传统的农业生产方式，有机农业生产出的农作物产量会有一定程度的下降。但现在仍然有越来越多的农民从传统农业转向有机农业，甚至花费资金，添置用于有机农业耕作的农用设备。

　　以下选项如果为真，最能解释上述现象的是：

　　A 有机农业耕作方式更有助于保护生态环境

　　B 许多科技节目都在推广有机农业耕作方式

　　C 有机农业生产出的农作物市场售价远高于传统农业

　　D 对于少部分农作物而言，有机农业耕作并不会降低其产量

　　2、(单选题) 我国家长们对儿童阅读越来越重视，大多数家长希望孩子多读书读好书。2018年，某市70.3%的家庭有父母陪孩子读书的习惯，亲子阅读的图书量比2017年提高了1.8个百分点，时长也比去年有所增加。但是，2018年该市的儿童人均图书阅读量仅为4.72本，比2017年还下降了0.6个百分点。

　　以下哪项如果为真，最能解释上述现象?

　　A 近年来孩子课业负担较重，对课外阅读很多人是“心有余而时不足”

　　B 大多数80后、90后家长都受过高等教育，比较看重亲子阅读的意义

　　C 在亲子阅读中很多孩子习惯“听书”，这种情况2018年未计算在内

　　D 父母在手机、电脑上的电子阅读一直未纳入儿童图书阅读的考虑范围

　　3、(单选题) 某省开展了新高考改革，考试科目按“3+1+2”模式设置，“3”为全国统一高考的语文、数学、外语，“1”由考生在物理、历史2门学科中选择1门，“2”由考生在政治、地理、化学、生物学4门学科中选择2门。某校选了化学的同学大多数都选了物理，选了政治的同学都选了历史。

　　如果以上描述为真，则下列关于该校的断定必然为真的是( )。

　　Ⅰ.有的同学选了化学和政治

　　Ⅱ.选了化学的同学都没有选政治

　　Ⅲ.有的同学选了化学却没有选政治

　　政道教育参考答案：

　　1.第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“解释”，确定为原因解释。

　　第二步，分析题干。

　　要解释的矛盾：“有机农业生产出的农作物产量会有一定程度的下降”与“仍然有越来越多的农民从传统农业转向有机农业，甚至花费资金，添置用于有机农业耕作的农用设备”之间的矛盾。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：该项说明有机农业耕作方式是更有助于保护生态环境的，但无法解释为什么即使有机农业生产出的农作物产量会下降，农民仍然愿意采取有机农业生产方式，无法解释;

　　B项：该项说明目前在大力推广有机农业耕作方式，同样无法解释为什么即使有机农业生产出的农作物产量会下降，农民仍然愿意采取有机农业生产方式，无法解释;

　　C项：该项说明有机农业生产出的农作物市场售价远高于传统农业，所以即使有机农业生产出的农作物产量会下降，但农民仍然愿意采取有机农业生产方式，以达到多获利的目的，可以解释;

　　D项：该项主体为“少部分”，不能说明问题，无法解释。

　　因此，选择C选项。

　　2.第一步，确定题型。

　　根据题干当中的“解释”，确定为原因解释。

　　第二步，分析题干。

　　题目当中的矛盾现象是：2018年亲子阅读的图书量比2017年提高了1.8个百分点。但2018年该市的儿童人均图书阅读量仅为4.72本，比2017年还下降了0.6个百分点。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：题干指出现在亲子阅读量是有所提高的，所以不存在心有余而时不足的情况，无法解释;

　　B项：该项只能解释2018年亲子阅读的图书量比2017年提高了1.8个百分点，但无助于解释儿童图书阅读量下降，无法解释;

　　C项：“听书”属于亲子阅读，但不属于儿童亲身的阅读，这种情况2018年未计算在内，所以会出现题干中的矛盾，可以解释;

　　D项：“父母在手机、电脑上的电子阅读”与题干中的亲子阅读、儿童阅读无关，无法解释。

　　因此，选择C选项。

　　3.第一步，确定题型。

　　根据题干特征和选项特点，确定为集合推理。

　　第二步，翻译题干。

　　“3”为全国统一高考的语文、数学、外语;

　　“1”由考生在物理、历史2门学科中选择1门;

　　“2”由考生在政治、地理、化学、生物学4门学科中选择2门;

　　某高校的情况：

　　①有的选化学→选物理;

　　②选政治→选历史;

　　由题干信息指物理和历史只选其一，所以选物理意味着没选历史，结合①②可得递推式如下：

　　③有的选化学→选物理→¬选历史→¬选政治。

　　第三步，辨析选项。

　　I：根据②，选了政治就要选历史，根据“Ⅰ”的含义，可知选了历史则不能选择物理，根据①可知“有的选了化学的选了物理”，无法必然知道不选物理的是否选择化学，该论断无法必然推出;

　　II：“选了化学”，根据①可知，可能选物理，也可能不选物理，存在两种情况：如果不选物理，根据“Ⅰ”可知就选历史，“历史”根据②以及“肯后得到可能性结果”，即可能选政治;如果选物理，根据“1”可知就不选历史，“不选历史”根据②以及“否后必否前”，得到不选政治，综上，可能选政治，也可能不选政治，故该论断无法必然推出;

　　III：根据③式可得有的选了化学的一定不选政治，该项可以必然推出;

　　IV：“选了政治”，根据②及“肯前必肯后”可以得到“选了历史”，根据“Ⅰ”可知不选物理，根据①可知，可能选化学，也可能不选化学，该论断无法必然推出。

　　因此，选择C选项。

　　IV.有的同学选了政治却没有选化学

　　A Ⅰ和Ⅱ

　　B Ⅲ和IV

　　C 只有Ⅲ

　　D I和Ⅲ