2025年安徽公务员考试真题预测：逻辑判断（6.27）

　　1、(单选题) 某机构对在广州有创业、就业、实习等经历的港澳青年进行调查，结果显示，有留穗发展意愿的港澳青年比例占七成以上;九成港澳青年通过实习了解和认识广州;有超过一半的港澳青年非常看好粤港澳大湾区的发展前景。因此，来广州实习有助于港澳青年获得对粤港澳大湾区的认同感。

　　要使上述论证成立，可以补充的前提是( )。

　　A 港澳青年的留穗发展意愿是其对粤港澳大湾区具有认同感的重要表现

　　B 熟悉广州有助于港澳青年更好地适应在广州工作和生活

　　C 通过实习，港澳青年对粤港澳大湾区发展前景更有信心

　　D 超过一半的在穗实习港澳青年参与了这项调查

　　2、(单选题) 糖生物电池作为一种燃料电池，可以将糖的化学能量转化为电流。一般来说，糖生物电池可以实现100%的能量转换，其能量存储密度大约是596安培•时/公斤，相比之下，锂离子电池的能量存储密度为42安培•时/公斤。这意味着糖生物电池比同等重量的现有锂离子电池持续使用至少多10倍的时间。因此，不少研究者认为糖生物电池将有效替代传统锂电池。

　　以下哪项如果为真，能够支持上述结论?

　　A 糖生物电池是微生物燃料电池，不可能在高温下工作，因此对生产环境有着比传统电池更严格的要求

　　B 糖生物电池转化电能效率高，但可重复性较低，而传统锂电池可反复充放电，因此能够使用较长的时间

　　C 糖生物电池依赖于人体酶进行化学反应产生电流，而传统锂电池利用重金属作为催化剂，因此前者更加低碳环保

　　D 目前，糖生物电池仅应用在人造器官的供电装置中，而锂电池不但可用于人造器官供电，也广泛应用于各类电子设备供电

　　3、(单选题) 在工作和生活中，人们遇到拿不准的问题总是习惯于请教专家。人们常常认为，某一领域的专家了解得更多，相关知识更丰富，经验更多，因此，对该领域相关问题的判断比外行更准确，而专家对自己的判断通常也非常自信。人们(包括专家自己)对于专家的这一信念被一些人称为“专家幻想”。 以下哪项如果为真，最能解释上述现象?

　　A 对那些与人的情感和性格涉及不多或影响不大的领域，专家预测的准确性较强

　　B 当事件的可预测性低时，专家比一般人更自信，反而降低了专家的预测水平

　　C 专门知识的拥有量、经验的丰富程度与判断的准确性之间并不存在必然正相关性

　　D 由于专家在其研究的领域具有较强专业性，人们对专家有一种习惯性信赖

　　4、(单选题) 在干部选拔中，甲、乙、丙、丁4人脱颖而出。进一步考察，4人中2人拟任正科级，2人拟任副科级。已知：

　　(1)若甲或乙之一任正科级，则丁任正科级;

　　(2)若甲或乙之一任副科级，则丙任副科级;

　　(3)如果丁任正科级，则丙也任正科级。

　　根据以上信息，则下列哪项可能为真?

　　A 甲乙均任正科级

　　B 乙丙均任正科级

　　C 甲丙均任正科级

　　D 乙丁均任正科级

　　5、(单选题) 耳机为我们的生活带来许多便利，但长时间、高分贝、睡觉佩戴等不良习惯，却正在“悄无声息”地将耳朵的健康偷走。专家认为，噪声对听力的损害程度与噪声的强度和持续时间有关，噪声的暴露量越大，对听力的影响就越严重。 以下哪项如果为真，最能支持上述观点?

　　A 许多听力受损的人都喜欢持续使用耳机，并且将音量调到80分贝以上

　　B 如果每天以超过80分贝的音量听音乐且时长达到一小时，持续数年就会损伤听力

　　C 降噪耳机可以适当降低背景噪音，让使用者能够以相对比较低的音量听清耳机声音

　　D 除个人音频设备音量过大之外，不良生活习惯和心血管疾病等因素也会造成听力损伤

　　政道教育参考答案：

　　1.第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“前提”，确定为加强论证。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：来广州实习有助于港澳青年获得对粤港澳大湾区的认同感。

　　论据：某机构对在广州有创业、就业、实习等经历的港澳青年进行调查，结果显示，有留穗发展意愿的港澳青年比例占七成以上;九成港澳青年通过实习了解和认识广州;有超过一半的港澳青年非常看好粤港澳大湾区的发展前景。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：建立联系。该项说明留穗发展意愿是其对大湾区有认同感的重要表现，也就是在论点所说的认同和论据所说的意愿之间建立了二者的联系，具有加强作用。

　　B项：无关选项。该项说熟悉广州有助于港澳青年更好适应广州工作和生活，与论点讨论的港澳青年对大湾区的认同感无关，不具有加强作用。

　　C项：不明确项。该项在说通过实习从而让港澳青年对大湾区发展前景有信心，但是并不能说明有信心了就是对其的认同感，不具有加强作用。

　　D项：无关选项。该项说的参与调查的人数占比，与论题无关，不具有加强作用。

　　因此，选择A选项。

　　2.第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“能够支持”，确定为加强论证。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：糖生物电池将有效替代传统锂电池。

　　论据：①糖生物电池作为一种燃料电池，可以将糖的化学能量转化为电流。②一般来说，糖生物电池可以实现100%的能量转换，其能量存储密度大约是596安培•时/公斤，相比之下，锂离子电池的能量存储密度为42安培•时/公斤。这意味着糖生物电池比同等重量的现有锂离子电池持续使用至少多10倍的时间。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：增加反向论据。选项强调糖生物电池使用条件受限，不如传统电池适用性广，具有削弱作用。

　　B项：增加反向论据。选项强调糖生物电池使用寿命不如传统电池长，从而削弱论点“有效替代传统锂电池”，具有削弱作用。

　　C项：增加论据。选项强调糖生物电池在环保性上优于传统电池，具有加强作用。

　　D项：增加反向论据。选项强调糖生物电池应用范围不如传统电池，具有削弱作用。

　　因此，选择C选项。

　　3.第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“最能解释”，确定为原因解释题。

　　第二步，题干中的现象。

　　人们常常认为，某一领域的专家了解得更多，相关知识更丰富，经验更多。人们(包括专家自己)对于专家的这一信念被一些人称为“专家幻想”。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：该项只提到专家在某些领域预测准确性较强，没有解释为什么人们和专家都有这种“专家幻想”，无法解释，排除。

　　B项：事件可预测性低时专家预测水平降低，与“专家幻想”的产生原因无关，无法解释，排除。

　　C项：该项指出知识和经验与准确性不存在必然正相关，解释了人们对于专家的这一信念为什么被一些人称为“专家幻想”，可以解释。

　　D项：如果专家在其研究的领域具有较强专业性，那么人们信赖专家就不是“专家幻想”了，无法解释，排除。

　　因此，选择C选项。

　　4.第一步，确定题型。

　　根据题干关联词“若……则……”，确定为翻译推理。

　　第二步，翻译题干。

　　(1)要么甲正科级，要么乙正科级→丁任正科级，根据“鲁滨逊定律”，可转换为“¬(要么甲正科级，要么乙正科级)或丁正科级”;

　　(2)要么甲副科级，要么乙副科级→丙任副科级，根据“鲁滨逊定律”，可转换为“¬(要么甲副科级，要么乙副科级)或丙副科级”;

　　(3)丁任正科级→丙也任正科级，根据“鲁滨逊定律”，可转换为“¬丁正科级或丙正科级”;

　　第三步，进行推理。

　　利用代入法解题：

　　代入A项：与题干条件不冲突;

　　代入B项：乙丙为正科级，所以甲丁为副科级，与条件(1)矛盾，排除;

　　代入C项：甲丙为正科级，所以乙丁为副科级，与条件(1)矛盾，排除;

　　代入D项：乙丁为正科级，所以甲丙为副科级，与条件(3)矛盾，排除。

　　因此，选择A选项。

　　5.第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“支持”，确定为加强论证。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：噪声对听力的损害程度与噪声的强度和持续时间有关，噪声的暴露量越大，对听力的影响就越严重。

　　论据：无。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：因果倒置。该选项是说听力受损才会持续使用耳机，并调大音量，听力受损是原因。持续使用耳机并调大音量是结果，是削弱项，排除。

　　B项：增加论据。该项明确指出音量大且持续时间长，会损伤听力，直接加强题干论点。

　　C项：无关选项。该项主要阐述降噪耳机的作用，并没有指出噪声对听力的影响，无法加强，排除。

　　D项：无关选项。该项指出其他因素也会造成听力损伤，与题干论点无关，无法加强，排除。

　　因此，选择B选项。